-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в newsparad

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 08.04.2013
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 84

10 известных ложных открытий, о которых поторопились объ€вить

¬торник, 02 јвгуста 2016 г. 18:20 + в цитатник

obsnews

Ќаука построена на пробах и ошибках. ѕрин€ть ложную теорию легко, особенно когда хочетс€ в нее поверить. “ак по€вились каналы на ћарсе, светоносный эфир, френологи€ и черные дыры.

1 - „ерные дыры

„ерные дыры, «поглощающие» все, даже свет и способные уничтожить целые галактики, долгое врем€ привлекали внимание не только ученых, но журналистов и фантастов. »х впервые теоретически вывел английский ученый ƒжон ћичелл в 1783 году. ќбъединив два творени€ Ќьютона – механику и оптику, он предположил, что световые частицы, как и обычна€ матери€ – подчин€ютс€ законам механики. »з этого следовал весьма необычный вывод: небесные тела могут стать ловушками дл€ света.   такому же выводу спуст€ 10 лет пришел французский физик —имон Ћаплас. Ќо и это не убедило скептиков. ƒолгое врем€ гипотезу черных дыр считали курьезом, достойным упоминани€ лишь в истории физики.

» все же во второй половине XX века сторонники черных дыр, казалось бы, одержали победу. Ѕыло доказано, что когда у звезды, достигающей 1,4 массы солнца, заканчиваетс€ термо€дерное топливо, она обрушиваетс€ вглубь себ€ под действием гравитационных сил. ¬ итоге, в пространстве обнаруживаетс€ точка с бесконечной плотностью и огромной массой, от гравитационного пол€ которой не может «убежать» даже свет.

Ќо даже после открыти€ черные дыры остались «чисто теоретическими» объектами, в св€зи с проблемой их обнаружени€. “ак как они поглощают все, в том числе и свет, и ничего не выпускают наружу – они должны выгл€деть как абсолютно черное тело. ј среди черных просторов вселенной маленькие черные объекты оказалось не так то просто найти, а значит и подтвердить их существование «на практике».

—омнени€ в их существовании вызывала и €вна€ «противоречивость» черных дыр. ќни «сталкивали» две фундаментальные теории: теорию гравитации Ёйнштейна, котора€ предполагает по€вление черных дыр, и закон квантовой механики, согласно которому информаци€ не может просто исчезнуть из вселенной. ѕопытки их объединить приводили лишь к новым противоречи€м. » вот совсем недавно американский математик ћерсини-’оут предложила совершенно другой сценарий, за€вив, что черных дыр не существует. —верхмассивные звезды действительно коллапсируют и сжимаютс€ под действием собственной гравитации, но при этом тер€ют массу. ¬ конце концов плотности становитс€ недостаточно дл€ образовани€ черной дыры.

2 - Cветоносный эфир

ƒолгое врем€ в науке существовало пон€тие «эфира» — всепроникающей среды, заполн€ющей все пространство. ¬первые о нем заговорили еще в древней √реции, где эфир понималс€ как особое небесное вещество, заполн€ющее пустоту в мире. ѕлатон в своем диалоге «“имей» говорил, что эфир – «божественный» материал, из которого был создан мир. ¬ XVII веке ƒекарт добавил к «предыдущему опыту», что колебани€ эфира порождают электромагнитные волны, в том числе и свет. “еори€ светоносного эфира пришлась к месту, и долгое врем€ была основным объ€снением всех световых €влений.

—омнени€ по€вились лишь в XIX веке, когда физики попытались пон€ть, что, собственно говор€, эфир из себ€ представл€ет, и какими свойствами обладает. ≈го считали неподвижным, однако этому противоречила теори€ аберрации света, то есть, изменение направлени€ распространени€ света. ƒолгое врем€ эту несостыковку пытались объ€снить «эфирным ветром» — гипотетическим движением эфира внутри движущегос€ вещества, но все опыты доказывали – никакого эфирного ветра не существует. ќкончательную черту в долгих спорах подвел Ёйнштейн вместе с теорией относительности, доказав, что гипотеза светоносного эфира несовместима с квантовой природой электромагнитного пол€.

3 - “еори€ ‘логистона

 ак и в физике, в химии также существовала сво€ сверхтонка€ матери€ – флогистон или «огнева€ субстанци€», котора€ €кобы имелась во всех горючих веществах и высвобождалась от горени€. —читалось, что дерево, например, это смесь золы и флогистона, и при сжигании дерева выдел€етс€ флогистон, а остаетс€ зола. ¬оздух при этом как-бы «вбирает» в себ€ флогистон, а из него вещество вновь оседает на листь€х, деревь€х, из которых при восстановлении он освобождаетс€ и возвращаетс€ телу. “аков был «круговорот флогистона» в природе.

ѕочти все химики XVIII века были приверженцами теории флогистона, в том числе и јнтуан Ћавуазье, который опроверг эту теорию, доказав, что дл€ горени€ никакого гипотетического вещества не требуетс€. ¬ итоге, флогистону пришлось уступить место кислородной теории горени€.

4 - ћарсианские каналы

ћарс, следующа€ планета после нашей «емли, долго воспринималась астрономами как уменьшенна€ копи€ последней. ј если их свойства похожи, то значит на ћарсе возможна жизнь, в том числе и разумна€. ѕервые ее свидетельства €кобы удалось обнаружить астроному ƒжованни —киапарелли во врем€ противосто€ни€ 1877 года, когда красна€ планета находилась в рекордно близком рассто€нии от земли.

”ченому удалось обнаружить в телескоп длинные тонкие линии, которые испещрили всю площадь ћарса (всего около 100 км). ¬начале он не высказывал поспешных выводов об их природе, но, спуст€ почти двадцать лет, за€вил, что каналы могут быть искусственным сооружением.

Ёто «открытие» породило насто€щую «марсианскую лихорадку» в обществе. ”ченые начали без устали искать любое доказательство существовани€ или прежнего существовани€ разумной жизни на ћарсе. Ќекоторые считали, что каналы используютс€ дл€ орошени€ на засушливой планете, другие – что это подземные коридоры. ћногие из наблюдавших их физики рисовали свои карты длинных туннелей, но они редко совпадали.

ќднако у теории существовани€ разумной жизни на ћарсе быстро нашлись скептики, которые окрестили загадочные линии оптической иллюзией. ќкончательную точку в долгом споре поставили астрономы —аган и ‘окс в 1975 году, сравнив марсианские каналы с реальными структурами рельефа и границами материков и морей. „асть из них совпала с естественными лини€ми, но большинство классических туннелей при ближайшем рассмотрении оказались не более чем галлюцинацией.

5 - «ѕланета» ѕлутон

¬ 1930 году была открыта последн€€, дев€та€ планета солнечной системы «ѕлутон». ƒолгое врем€ его считали пресловутой «ѕланетой X», обнаруженной астрономом Ћоуэллом, котора€ €кобы €вл€лась причиной искажени€, наблюдаемого на орбите ”рана и Ќептуна. Ќо во врем€ дальнейших исследований вы€снилось, ѕлутон не обладает дл€ этого достаточной массой. ќн оказалс€ не просто самой малой по отношению к другим планетам —олнечной системы, но и небольшим небесным телом относительно своих спутников. —амый крупный из них ’арон всего лишь в два раза меньше ѕлутона, в то врем€ как масса «емли в 1,7 миллионов раз больше всех остальных тел на ее орбите.

¬ итоге ученые решили, что поспешили в выводах, назвав ѕлутон гордым именем «планета», поскольку он не соответствовал третьему условию дл€ объектов, претендующих на право «быть» планетой —олнечной системы: «ќбъект должен быть гравитационной доминантой и р€дом не должно быть других тел сравнимого размера». ¬ итоге, в 2006 ѕлутон понизили одновременно до статусов карликовой планеты и транснептунового спутника.

–азумеетс€, это был всего лишь вопрос терминологий. Ќо, как ни странно, общество, которое до этого без особого интереса следило за спорами вокруг ѕлутона, болезненно восприн€ло его «понижение». ”ченых засыпали письмами, в которых люди пытались отсто€ть права ѕлутона. ј американский штат »ллинойс официально объ€вил, что на его территории ѕлутон считалс€, и будет считатьс€ планетой.

6 - ‘ренологи€

¬ стремлении ученых XVIII-XIX веков все классифицировать и подвести под определенную систему, была изобретена «френологи€» — наука, изучающа€ зависимость характера человека от выпуклостей его головы.

“о, что череп человека имеет неправильную форму с выпуклост€ми и вогнутост€ми – ни дл€ кого не секрет. »сход€ из того, что мозг расположен под черепом, немецкий врач √алл решил, что размер этих «неровностей» отражает степень развити€ той или иной части мозга. —ледовательно, зна€ функции этих частей можно определить характер и способности человека.

√ипотеза получила бешеную попул€рность. Ѕыли составлены так называемые «мозговые карты», в которых каждой «шишке» определ€лось свое значение. “ак, разные выпуклости отвечали за самосохранение, умение выражать мысли, потребность в дружбе, родительские чувства и многое другое. Ќо развитие нейрофизиологии быстро показало несосто€тельность интересной, но псевдонаучной теории √алла. ¬о-первых, стало €сно, что форма черепа не отражает строение мозга, во-вторых, функции мозга, упом€нутые на «мозговых картах» были подобраны совершенно бессистемно. ‘ренологи пытались определить по форме мозга наличие политического дара или религиозность человека, в то же врем€ игнорировали очевидные органы чувств: вкус и ос€зание.

7 - “еори€ «чистой доски»

“еори€ «чистой доски» или Tabula rasa впервые по€вилась в X веке в трудах јвиценны, и получила известность в трудах английского философа ƒжона Ћокка. ќн утверждал, что при рождении мозг человека пуст как чистый лист. ≈го заполнение зависит уже от желаний и стремлений конкретного лица, а также условий, в которых он окажетс€. ¬последствии, эта гипотеза полностью отвергала идею врожденных способностей, котора€ нашла отражение в теории множественного интеллекта.

ќднако в споре, что важнее, наследственность или воспитание, по-прежнему, «ничь€». ќб этом свидетельствуют результаты исследовани€ близнецов – обладателей одинаковых генов, которых воспитывали по-разному. ѕоведение таких братьев обычно в корне различаетс€. “ак что, нар€ду с наследственностью, которую, однако, бесполезно сегодн€ отрицать, опыт и вли€ние окружающего мира играют весьма важную роль.

8 - —амозарождение мыши из пшеницы

“еори€ самозарождени€, согласно которой живые предметы самопроизвольно возникают из неживой материи, долгое врем€ господствовала в науке. ¬первые она по€вилась в «»стории животных» јристотел€: «¬от одно свойство, присущее как животным, так и растени€м. Ќекоторые растени€ возникают из сем€н, а другие самозарождаютс€ благодар€ образованию некой природной основы, сходной с семенем; так же и с животными, среди которых одни в соответствии со своей природой происход€т от родителей, тогда как другие образуютс€ не от родительского корн€, а возникают из гниющей земли или растительной ткани подобно некоторым насекомым; другие самозарождаютс€ внутри животных вследствие секреции их собственных органов».

“о есть, согласно этой теории, рождение далеко не всегда было об€зательным факторов по€влени€ тех или иных животных, которые могли по€витьс€ при соблюдении определенных «экологических» условий.

“еори€ «чудесного самозарождени€» считалась актуальной вплоть до XVII века. ћногие знаменитые умы человеческого рода писали целые трактаты, описывающие «метод производства» мышей из пшеничных зерен, жаб из капель болотной воды или змей из пожеванного базилика. Ћишь в самом конце семнадцатого столети€ биолог эпохи ¬озрождени€ ‘ранческо –еди смог обосновать в своих революционных работах, что жаб и л€гушек из гниющей воды не получить, рождение змей не имеет ничего общего с пр€ной травой, а всему виной €йца, которые откладывают старшие особи того же вида.

9 - ѕилтдаунский человек

 ак известно, теори€ ƒарвина тоже до сих пор считаетс€ лишь одной из возможных версий по€влени€ человека. ƒоказать ее невозможно из-за недостающего звена в процессе эволюции от обезь€ны к человеку. ”ченые давно пытаютс€ найти хоть какие-то его следы, но пока что результатом их «охоты» были либо другие подвиды человека, как «Ћюси» — женский скелет, возрастом около 3,2 миллиона лет, либо фальсификации, самым €рким примером которых был ѕилтдаунский человек.

15 феврал€ 1912 года археолог-любитель „арльз ƒоусон сообщил в Ѕританский музей, что в гравийном карьере ѕилтдауна обнаружил череп массивного человекоподобного существа. Ќаходку исследовал ученый —мит ¬удворд, пришедший к сенсационному выводу: найдено знаменитое недостающее звено в эволюционной цепочке от обезь€ны к человеку. ѕо предварительным результатам «самый первый англичанин» жил около миллиона лет назад.

ѕилтдаунское открытие вызвало насто€щий фурор и самые восторженные отклики со стороны научного сообщества. ќно не только закрепл€ло за англичанами первенство открыти€ неизвестного ранее человека, но еще и доказывало важную роль Ѕританских островов в формировании нашего вида. ≈стественно, в эйфории от чудесной находки, британские ученые не сделали всех необходимых в данном случае проверок. ј зр€! ”же после смерти ƒоусона было обнаружено, что найденные «обезь€ноподобные зубы» нижней челюсти не соответствуют верхней, котора€ подозрительно напоминала строение черепа современного человека. ¬скоре вы€снили, что пресловутый пилтдаунский человек оказалс€ конструкцией из останков обезь€ны и человека.

10 - “ро€ √енри Ўлимана

ќшибки во врем€ раскопок, к сожалению, €вление нередкое, особенно когда желаемое, вопреки рациональным выводам, очень хочетс€ выдать за действительное. ¬озможно, именно это случилось во врем€ поисков “рои археологом √енри Ўлиманом, котора€ в его врем€ считалась скорее древней легендой, нежели реально существовавшим городом-государством. ќн верил, что легендарное царство, воспетое √омером, было скрыто в холме √иссарлык, в 7 км от входа в ƒарданеллы.  ультурный слой оказалс€ действительно богатым: были там и находки римского и эллинистического периода, которые были просто снесены археологом-дилетантом Ўлиманом, одержимым поиском “рои. ¬ конце концов, удалось обнаружить циклопическую кладку, характерную дл€ древнегреческого периода, которую Ўлиман прин€л за —кейские ворота “рои, описанные в »лиаде. Ќо дл€ подтверждени€ его гипотез этого было недостаточно, нужна была веска€ находка, надпись или же нечто совершенно уникальное, характерное дл€ предполагаемой “рои.

» така€ находка была обнаружена. 31 ма€-17 июн€ 1873 года, за предполагаемым домом ѕриама, √енри Ўлиман наткнулс€ на спр€танный клад последнего тро€нского цар€: ««а домом [ѕриама] € обнажил лежавшую на глубине восьми-дес€ти метров тро€нскую кольцевую стену, идущую от —кейских ворот, и наткнулс€ на большой медный предмет весьма необычной формы, который привлек моЄ внимание тем, что своим блеском весьма походил на золото. Ётот медный предмет оказалс€ в твЄрдом как камень слое красной золы и кальцинированных отложений толщиной от 1,5 до 1,75 метра, на котором располагалась упом€нута€ мною стена толщиной 1 метр 80 сантиметров и высотой 6 метров».

 лад включал в себ€ около 9000 предметов, которые были зарисованы и сфотографированы. ќсобую ценность находки представл€ли даже не вещи, а сам факт наличи€ спр€танного клада, который хоз€ин дома пр€тал из-за возможности разграблени€. ѕо версии Ўлимана, этим хоз€ином был ѕриам, скрывавший свое сокровище от греков.

 лад ѕриама до сих пор не считаетс€ достоверным доказательством того, что Ўлиман нашел легендарную “рою. —кептики практически сразу обвинили его в том, что пресловутый клад был собран из многочисленных находок разных слоев. “ак как раскопки сокровищ археолог-любитель вел тайно от рабочих, бо€сь «золотой лихорадки», он не составил ни чертежей слоев, ни фотографий раскопок. ј за их отсутствием была поставлена под сомнение научна€ ценность клада, недоказанна€ до сих пор.

отсюда




 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку